domingo, 24 de marzo de 2013

Tarea para el grupo de los viernes. Reflexionemos.




          Una vez discutido en el Salón de clase de la UNES. Los acontecimientos suscitado el 27 de Febrero de 1989 "El Caracazo"  y claves de una masacre de Ángel Palacios del 11 de abril  de 2002 (Venezuela Puente Llaguno / Claves de una masacre), Cada Grupo,  desarrolle la respuesta a las siguientes preguntas.

















1-. ¿Qué tienen en común ambos sucesos históricos? (27 de febrero y 11 de abril).

2-. ¿A qué intereses obedece la institución policial en ambos hechos?

3-. ¿A quiénes defiende la institución policial en ambos hecho?

      No olviden, ser cuidadoso con la ortografía en cada uno de sus comentarios.  Cualquiera duda al respecto ya sabe por dónde comunicarse conmigo.

13 comentarios:

  1. ¿Qué tienen en común ambos sucesos históricos? (27 de febrero y 11 de abril
    Ambos sucesos historicos tienen en comun la participacion del pueblo que salieron a la calle a defender sus derechos constitucionales y que fueron violentados por malas actuaciones policiales.El 27 de febrero el pueblo salio a la calle por las medidas economicas tomadas por el gobierno denominadad el paquetazo.La policia sale a la calle y remete con el pueblo causando muchas muertes.El 11 de abril sale una manifestacion de la oposicion que fue engañada y llevadad donde se encontraban grupos simpatizante del gobierno formandose un enfrentamiento violento y los funcionarios policiales procedieron a utilizar sus armas de fuego contra el pueblo causando muchas muertes sin respetar los derechos humanos de los manifestantes

    2-. ¿A qué intereses obedece la institución policial en ambos hechos?
    Obedecieron a un sistema politico facista porque en ambos hechos sin respetar las leyes ni la constitucion ni los derechos humanos masacraron al pueblo

    3-. ¿A quiénes defiende la institución policial en ambos hecho?
    Defendieron intereses particulares de un gobirno de turno.no se apegaron a las leyes ni a la contitucion


    En ambos hechos se evidencia la violacion de los derechos humanos a las leyes y a la constitucion defendieron,obedecieron a un gobierno facista que no le importo derramar la sangre del pueblo por defender sus ideales

    despues de este acontesimiento del 11 de abril el PRESIDENTE BOLIVARIANO DE VENEZUELA HUJO RAFAEL CHAVES FRIAS tranformo a los organos de policia reprecivo en humanista y socialista creando la policia nacional y la univercidad nacional esperimental de la seguridad quien es la encargadad de formar e isntruir el nuevo modelo policial apegado a derecho conosedor de las leyes defensor de la cosntitucion y garante de los derechos humanos


    RICHARD JIMENEZ 13313657











































    ResponderEliminar
  2. Discente: Victor Gil
    C.I: 12. 277.192
    Grupo de los Viernes

    1.- ¿Que tienen en común los sucesos históricos del 27 de febrero de 1989 y del 11 de abril del 2002?

    Tienen mucho en común, ya que en ambos sucesos se producen:
    -Un estallido social, donde el pueblo es el principal protagonista y el principal afectado
    -En ambos casos se rompe el hilo constitucional, ya que a raíz de estos acontecimientos se dio lugar a la violación masiva de los derechos humanos de los venezolanos, es decir, hubo crímenes de lesa humanidad, violencia y terrorismo de estado por parte de los organismos de seguridad.

    -Es importante destacar que en ambos casos es utilizada la policía metropolitana para reprimir al pueblo.

    2.- ¿A qué intereses obedece la institución policial en ambos hechos?

    En ambos sucesos la institución policial actuó obedeciendo el criterio del viejo modelo, en el cual la Policía salía a poner orden con los niveles de fuerza que se creyesen necesarios y de una forma desmedida. Pero, más que poner orden, en esta oportunidad se orquestó un plan para generar un enfrentamiento que agravaría la situación, utilizando irracionalmente la fuerza y principalmente la fuerza potencialmente mortal, es decir, el empleo de armas de fuego.
    En ambos casos el pueblo estuvo conmocionado por la forma en que los cuerpos policiales arremetieron contra los venezolanos. Era un pueblo desarmado, mientras la Policía estaba equipada, preparada para la guerra, es decir, esto fue una guerra contra el pueblo”, con la misma se presentó un alzamiento del pueblo contra un modelo policial fundado en la lógica de la represión, la persecución y la desaparición de personas.

    3.- ¿A quienes defienden la institución policial en ambos hechos?

    Los cuerpos policiales eran el brazo armado de los políticos de turno recibiendo y acatando la orden directas de los mismos y actuaban ajenos a las necesidades reales de lo que debe ser el servicio de la policía con el pueblo, en tal sentido, cuando se originan los sucesos, se produce una confusión altísima. A nivel de cuerpos policiales no se sabía a quién obedecer. Por esta razón se tomaron, básicamente, dos actitudes: la del policía profesional, ese que se debe a su pueblo y que busca brindar seguridad a los ciudadanos, y la actitud de los policías que obedecían a dirigentes políticos. Indudablemente que ahí hubo procesos muy graves, planificados, que obedecían a intereses contrarios al interés nacional. Todo esto nos permite afirmar que en ambos sucesos la institución policial actuaba a favor de intereses particulares.

    ResponderEliminar
  3. Buenas Tardes ...
    Discente: Victor Gil
    C.I: 12. 277.192
    1.- ¿Que tienen en común los sucesos históricos del 27 de febrero de 1989 y del 11 de abril del 2002?
    Tienen mucho en común, ya que en ambos sucesos se producen:
    -Un estallido social, donde el pueblo es el principal protagonista y el principal afectado
    -En ambos casos se rompe el hilo constitucional, ya que a raíz de estos acontecimientos se dio lugar a la violación masiva de los derechos humanos de los venezolanos, es decir, hubo crímenes de lesa humanidad, violencia y terrorismo de estado por parte de los organismos de seguridad.

    -Es importante destacar que en ambos casos es utilizada la policía metropolitana para reprimir al pueblo.

    2.- ¿A qué intereses obedece la institución policial en ambos hechos?
    En ambos sucesos la institución policial actuó obedeciendo el criterio del viejo modelo, en el cual la Policía salía a poner orden con los niveles de fuerza que se creyesen necesarios y de una forma desmedida. Pero, más que poner orden, en esta oportunidad se orquestó un plan para generar un enfrentamiento que agravaría la situación, utilizando irracionalmente la fuerza y principalmente la fuerza potencialmente mortal, es decir, el empleo de armas de fuego.
    En ambos casos el pueblo estuvo conmocionado por la forma en que los cuerpos policiales arremetieron contra los venezolanos. Era un pueblo desarmado, mientras la Policía estaba equipada, preparada para la guerra, es decir, esto fue una guerra contra el pueblo”, con la misma se presentó un alzamiento del pueblo contra un modelo policial fundado en la lógica de la represión, la persecución y la desaparición de personas.
    3.- ¿A quienes defienden la institución policial en ambos hechos?
    Los cuerpos policiales eran el brazo armado de los políticos de turno recibiendo y acatando la orden directas de los mismos y actuaban ajenos a las necesidades reales de lo que debe ser el servicio de la policía con el pueblo, en tal sentido, cuando se originan los sucesos, se produce una confusión altísima. A nivel de cuerpos policiales no se sabía a quién obedecer. Por esta razón se tomaron, básicamente, dos actitudes: la del policía profesional, ese que se debe a su pueblo y que busca brindar seguridad a los ciudadanos, y la actitud de los policías que obedecían a dirigentes políticos. Indudablemente que ahí hubo procesos muy graves, planificados, que obedecían a intereses contrarios al interés nacional. Todo esto nos permite afirmar que en ambos sucesos la institución policial actuaba a favor de intereses particulares.

    ResponderEliminar
  4. 1-. ¿Qué tienen en común ambos sucesos históricos? (27 de febrero y 11 de abril). ambos sucesos marcaron la historia de Venezuela. El 27 de febrero de 1989, una gran protesta popular en contra de las medidas neoliberales del gobierno de Carlos Andrés Pérez (CAP), que significaban mayor pobreza y miseria para el pueblo venezolano, terminó cuando miles de hombres y mujeres fueron asesinados por la represión militar y policial, enlutando a muchas familias. y el 11 de abrilEnmarcado en fuertes protestas y una huelga general convocada por Fedecámaras, que duró más de tres días, el 11 de abril del 2002, el mando de la oposición convocó a una marcha permisada entre los sectores caraqueños de Parque del Este y PDVSA Chuao que luego fue desviada hacia al Palacio de Gobierno ubicado en Miraflores, Caracas, esta marcha fue fuertemente promovida e impulsada por los medios de comunicación privados de Venezuela. Alrededor del mismo se habían congregado simpatizantes de Hugo Chávez, y cuando ambos bandos se encontraron se produjeron enfrentamientos que causaron varios muertos en ambos bandos. estos dos sucesos tienen en común la participación del pueblo en hacer valer sus derechos y reclamando una causa justa, así también para la historia de Venezuela ya que la oposición jugo un papel al llevar al pueblo engañado con el simple propósito e interés político de darle un golpe de estado al presidente cha vez, desatándose enfrentamientos y muertes no asumiendo sus responsabilidades en estos hechos. 2-. ¿A qué intereses obedece la institución policial en ambos hechos? a un solo interés el político y el partidario de un gobierno de turno al cumplir ordenes arbitraria en contra del pueblo y no respetando sus derechos constitucionales y masacrando al pueblo. 3-. ¿A quiénes defiende la institución policial en ambos hecho? la policía no defiende al pueblo a arremete contra ella, queda evidenciado que la policía actuó en contra del pueblo y no a favor de garantizar los derechos humanos de los venezolanos cumpliendo con ordenes e intereses políticos del gobierno de turno hay responsabilidades directas en estos hechos ya que tanto los directores y oficiales que dirigieron estas malas actuaciones policiales en contra del pueblo, están presos esperando juicio y condena para que paguen por sus responsabilidades. francisco piña 10860490

    ResponderEliminar
  5. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  6. 1. ¿Qué tienen en común ambos sucesos históricos? (27 de febrero y 11 de abril).
    En ambos sucesos el pueblo soberano salió a la calle a defender su derecho ya que se lo estaban vulnerando y se hiso sentir en la opinión pública igualmente a nivel internacional. El 27F era por las condiciones socio-económicas y la crisis que estaba pasando la sociedad en cuanto al acaparamiento y desabastecimiento de los artículos de primera necesidad y el 11A la oposición y en conjunto con unos militares quisieron simular un golpe de Estado donde en rueda de prensa lo manifestaron a la opinión pública informando que Chávez había renunciado a la Presidencia, donde el pueblo soberano no estuvo de acuerdo y salió a la calle a defender a su Presidente Hugo Chávez Frías ya que lo tenían secuestrado y tanto fue el clamor y el poder del pueblo que nuestro Comandante el día 13A sale nuevamente y le informa al pueblo la situación que paso y que quisieron realizar los opositores Capitalistas sin el consentimiento del pueblo soberano.
    2.- A qué intereses obedece la institución policial en ambos hechos?
    La institución policial en su actuación del 27F no pudo mantener el control y la tranquilidad del pueblo, debido al gran estallido de violencia masiva de la población y a la emergencia que se presentaba donde tuvo que salir a la calle el ejército y tomar el control de la situación. El 11A la institución policial fue engañada por esos altos dirigentes políticos de la oposición donde en vez de resguardar la integridad física de las personas y mantener a tranquilidad y el orden, lo hicieron fue masacrar y asesinar a los manifestante que apoyaban al Presidente como lo que estaban en contra del el, para así sembrar el pánico, el caos y presionar al Presidente a que renunciara. Para concluir hago referencia a que nuestro sistema policial ha sido politizado y siempre obedece al político que este de turno donde siempre han girados instrucciones que van en contra de nuestra carta magna violando los derechos humanos.
    3-. ¿A quiénes defiende la institución policial en ambos hecho?..
    Defendió los intereses políticos de ese gobierno fascista de turno que no le importo asesinar a un pueblo que luchaba por su derechos.
    Discentes:
    Edixon Castro
    Yolangel Ochoa
    Daniel Oviedo
    Carlos Doubront
    Pablo Gavidia
    Manuel Campos
    Los días viernes

    ResponderEliminar
  7. Análisis de los sucesos ocurridos el 27 de Febrero de 1989 y 11 de Abril del 2002.
    Que tienen en común los sucesos históricos del 27 de Febrero del 1989 y 11 de Abril del 2002.
    Estos hechos históricos tienen en común, que el pueblo en general, salió a las calles de caracas en defensa de los derechos constitucionales, los cuales fueron violentados por las políticas económica, impuestas por el gobierno de C.A.P. Presidente de la República, denominado El Caracazo, y donde los cuerpos policiales de manera violenta y agresiva arremeten en contra del pueblo, descontento e indefenso, causando con esa nefasta actuación centenares de muertos y heridos, ya que utilizaron armas de fuego, equipos anti- motín y armas de guerras.
    En los sucesos del 11 de Abril, un grupo de ciudadanos opositores al gobierno del Cmdt. Presidente Hugo R. Chaves F. Salen a manifestar y bajo engaño son llevados a los alrededores del palacio de Miraflores, enfrentándose a un grupo de simpatizantes del gobierno, de manera violenta, donde los cuerpos policiales nuevamente y sin control alguno actuaron de forma agresiva y violenta, utilizando sus armas de fuego, armas de guerras y equipos anti- motín, masacrando nuevamente al pueblo y causando más muerto y heridos, así como daños materiales. Igualmente ocurrió en los arreadores del puente llaguno.
    En ambos sucesos, fueron irrespetados y violentados todos los derechos fundamentales para el ciudadano, consagrados en la Constitución de la República Bolivariana.
    A que intereses obedecen las instituciones policiales en ambos sucesos.
    A un gobierno que utilizo un sistema fascista que violo los derechos humanos, así como las garantías constitucionales del pueblo.
    A quienes defienden las instituciones policiales en ambos hechos.
    A un gobierno fascista liderado por el presidente Carlos A. Pérez y al a fondo monetario internacional, y a quien no les importo el derramamiento de sangre del pueblo venezolano, violando las Leyes y la Constitución así como los derechos humanos. Y a un grupo de ciudadanos de la oligarquía opositora al gobierno del presidente Hugo Chávez.
    A raíz de este acontecimiento los órganos de policía, fueron transformados a través de la creación de la policía nacional, en humanista y socialista, conocedor y defensor de los derechos humanos.




    .DICENTES: PROF: JOHNNY FERRER
    CARMEN HERNANDEZ
    BENITO OROPEZA
    RAMON PADILLA
    JOSE QUERALES
    ALBERTO GALINDEZ
    JOSE ESPINOZA

    ResponderEliminar
  8. buenas tardes profesor es el discente Francisco Araujo C.I. 7.559.002 este el trabajo que tenia pendiente por enviarle y disculpe lo tarde pero no se trabajar mucho con la tecnologia informatica.
    ¿Que tiene que ver Ruperto con la Realidad de cada uno de Nosotros y Nosotras?
    Que acaba con los pueblos y sus culturas. Los gobiernos del pasado, en mi país, se olvidaron del campo, de la nuestra agricultura y por ende de nuestros agricultores y así hubo muchos Rupertos que tuvieron que abandonar el campo para intentar sobrevivir en las zonas centrales del país. Por eso en mi país intentamos construir nuestro socialismo. Y digo nuestro porque será a nuestra manera. 
    ¿Que elementos de mi barrio puedo relacionar con la dominación cultural?
    Podemos relacionar la educación-escuelas, medios  de  comunicación, instituciones religiosas y el emporio de la publicidad, entre otras. Esta dominación cultural opera, asimismo, en el campo de la Historia. Si enseñamos en los colegios, en “los medios”, en los letreros de las calles y plazas, etc.- una historia donde los héroes son los amigos y socios del capital extranjero, gracias a cuya ayuda se han producido las épocas de esplendor y progreso, mientras que los gobiernos de los movimientos populares sólo han provocado catástrofes y decadencia, le estamos dando al opresor la mejor herramienta para que continúe esquilmándonos.
    ¿Como se formo tu comunidad?
    Hace millones de años llegaron a la comunidad una organización autónoma, voluntaria y permanente  que compartieron elementos en común, tales como un idioma, costumbres, valores, tareas, visión del mundo, edad, ubicación geográfica estatus social y roles, desde entonces se han desarrollado y superado para contribuir a la solución de los problemas que afectan sus intereses.
    ¿Como he evolucionado?
    Después que curso mis estudios de pregrado me voy a Caracas en busca de nuevos horizontes donde realizo mis estudios policiacos y comienzo a ejercer con éxitos, me destaco por ser excelente trabajador, buen amigo, compañero, y con empeño, solidaridad, justicia me dedico a mi patria hasta los actuales momentos
    Como ha sido la relación con la policía?
    La relación con la policía ha sido extraordinaria, intachable y eficiente ya que es el punto de partida y el centro de una reflexión y debate en torno a los nuevos paradigmas de la función policial y de la modernización de la organización policiaca en nuestras sociedades latinoamericanas. En la práctica, la preocupación se ha centrado en la introducción o construcción de nuevas estrategias interactivas entre la policía y la comunidad organizada para enfrentar la prevención del delito, la violencia y la inseguridad. En este proceso, la cultura policial, las recientes tendencias y orientaciones tanto en el país como en el ámbito internacional, así como el control democrático a través de una revisión civil externa, son aspectos sustantivos.

    ResponderEliminar
  9. ¿Qué tienen en común los sucesos ocurridos el 27 de febrero del 89 y el 11 de abril de 2002?

    “Que el pueblo descontento se avoco en salir a las calles y las innumerables cantidades de muertos ocurridos en ambos sucesos”.
    El 27 de Febrero en contra de las medidas neoliberales (Paquetazo) impuestas por el entonces presidente Carlos Andrés Pérez, liberando los precios de la cesta basica ocasionando asi saqueos en caracas por el alto precio de la comida entre otros.
    Y el 11de Abril salio un grupo afecto al gobierno a protestar contra de las empresas privadas apoyadas por la CTV y FEDECAMARAS y en rechazo a las paralizaciones de pdvsa, mientras el grupo de la oposición en confabulación de un grupo del alto mando militar buscaba manipular al pueblo diciendo q la culpa era del gobierno con el objetivo de sacar del poder al presidente Chávez. Generando asi que se enfrentaran estos dos grupos causando la muerte de muchos venezolanos

    ¿A que interés obedece la institución policial en ambos hechos?
    En el primer caso estaban al servicio del pueblo para evitar que se suscitará riñas entre ellos, solo los militares reprimieron y dispararon contra el pueblo.
    Mientras que en el segundo caso la policía metropolitana bajo las órdenes del entonces comisario cimonovi y farero arremetieron y dispararon contra el pueblo.

    ¿A quienes defienden la institución policial en ambos hechos?
    El del 27 de Febrero al pueblo y el 11 de Abril a órdenes de sus superiores.
    discentes Carlos Herrera C.I 11.653.079, Isidro Figueroa C.I. 10.139.994, Francisco Araujo C.I. 7.559.002 Reinaldo Bastardo C.I. 7.010.579

    ResponderEliminar
  10. 1) Que tiene en común los sucesos del Caracazo y el puente Llaguno.
    Tiene en común que la sociedad es reprimida habiendo masacre del soberano para obedecer intereses capitalistas, teniendo en cuenta que en los sucesos del caracazo, el capitalismo reinaba y no el socialismo y hubo un estallido por parte de la sociedad por las medidas económicas tomadas por el gobierno, que genero desabastecimiento y acaparamiento de la cesta básica, y en el 11de abril el capitalismo a través de sus dirigentes políticos, crean un ambiente de caos y convocan una huelga general para derrocar al presidente a través de un golpe de estado.
    2) En los sucesos del caracazo la policía sale a reprimirla sociedad pero enardecida no se dejo y el gobierno tuvo que implementar el plan Ávila con la intención de suprimir las manifestaciones en el país. Para la valencia fue brutal que fue toda una masacre el 11 de abril nuestro presidente mantuvo a la guarda nacional para evitar que los dos bandos protestantes se encontraron, la policía abrió fuego contra los manifestantes que se encontraban en Miraflores luchando para que el presidente se quedara en el poder.

    3) En el caracazo la policía al ver la masacre del ejército: ayudan a la ciudadanía y se enfrentan al ejército. Y en la del 11 de abril la policía abre fuego contra el pueblo siguiente órdenes directas de sus jefes quienes estaban a su vez siguiendo orden de los diferentes políticos. Para dar el golpe a nuestro presidente.
    Tovar Felipe J. C.I.: 13.095.745

    ResponderEliminar
  11. buenas Tardes..
    Discente: Victor Gil
    C.I: 12.277.192

    1.- ¿Que tienen en común los sucesos históricos del 27 de febrero de 1989 y del 11 de abril del 2002?
    Tienen mucho en común, ya que en ambos sucesos se producen:
    -Un estallido social, donde el pueblo es el principal protagonista y el principal afectado
    -En ambos casos se rompe el hilo constitucional, ya que a raíz de estos acontecimientos se dio lugar a la violación masiva de los derechos humanos de los venezolanos, es decir, hubo crímenes de lesa humanidad, violencia y terrorismo de estado por parte de los organismos de seguridad.

    -Es importante destacar que en ambos casos es utilizada la policía metropolitana para reprimir al pueblo.

    2.- ¿A qué intereses obedece la institución policial en ambos hechos?
    En ambos sucesos la institución policial actuó obedeciendo el criterio del viejo modelo, en el cual la Policía salía a poner orden con los niveles de fuerza que se creyesen necesarios y de una forma desmedida. Pero, más que poner orden, en esta oportunidad se orquestó un plan para generar un enfrentamiento que agravaría la situación, utilizando irracionalmente la fuerza y principalmente la fuerza potencialmente mortal, es decir, el empleo de armas de fuego.
    En ambos casos el pueblo estuvo conmocionado por la forma en que los cuerpos policiales arremetieron contra los venezolanos. Era un pueblo desarmado, mientras la Policía estaba equipada, preparada para la guerra, es decir, esto fue una guerra contra el pueblo”, con la misma se presentó un alzamiento del pueblo contra un modelo policial fundado en la lógica de la represión, la persecución y la desaparición de personas.
    3.- ¿A quienes defienden la institución policial en ambos hechos?
    Los cuerpos policiales eran el brazo armado de los políticos de turno recibiendo y acatando la orden directas de los mismos y actuaban ajenos a las necesidades reales de lo que debe ser el servicio de la policía con el pueblo, en tal sentido, cuando se originan los sucesos, se produce una confusión altísima. A nivel de cuerpos policiales no se sabía a quién obedecer. Por esta razón se tomaron, básicamente, dos actitudes: la del policía profesional, ese que se debe a su pueblo y que busca brindar seguridad a los ciudadanos, y la actitud de los policías que obedecían a dirigentes políticos. Indudablemente que ahí hubo procesos muy graves, planificados, que obedecían a intereses contrarios al interés nacional. Todo esto nos permite afirmar que en ambos sucesos la institución policial actuaba a favor de intereses particulares.

    ResponderEliminar
  12. Respuesta 1):
    Los dos hechos tienen en común una violación de los derechos humanos de los venezolanos, tomando en cuenta que ambos hechos fueron en la capital, siendo el pueblo de dicha capital los más afectados, de igual forma la PM participo activamente en la violación de los derechos humanos.

    Respuesta 2):
    Obedecían a los interese particulares de los que gobernaban de forma regional (Alcaldía Metropolitana de Caracas).

    Respuesta 3):
    los mismos atendían a solo la protección de los pudientes en Venezuela (Ricos o clase alta los mal llamados cuello blanco que denominaban con poder y dinero)

    Dicentes: Dioni Montes, C.I: 12.726.728 y Meza Luis C.I:11.274.302

    ResponderEliminar
  13. Buenas tardes!!!

    ¿Qué es un proyecto de investigación social?


    El proyecto de investigación social es el espacio donde se establecen los alcances y los límites de lo que se va a indagar, se explicitan los métodos a utilizar y se planifican los pasos del camino a recorrer. En la elaboración del diseño de proyectos de investigación es muy importante tener en cuenta que se pretende de forma clara y concreta, mostrar una serie de elementos interrelacionados y ordenados coherentemente, a través de los cuales se trata de dar respuesta al fin último de la investigación.
    Los elementos que configuran un proyecto de investigación son:

    o Justificación y presentación del análisis de la realidad que se quiere llevar a cabo.
    o Formulación del problema u objeto de estudio (contextualización y marco teórico, definición y delimitación del objeto de estudio, establecimiento de hipótesis y operacionalización de variables).
    o Redacción de los objetivos generales y específicos.
    o Selección de la metodología y las técnicas a utilizar en la recogida de datos.
    o Planificación de la investigación.
    o Presupuesto.

    ¿Qué es la ética y pertinencia de un proyecto?

    En un proyecto la ética y la pertinencia se enfocan en optimizar los recursos humanos dentro de un entorno laboral o social. Siendo sus prioridades los valores, y la fortaleza de los individuos que integran el entorno para llegar a un objetivo: y se basa en la ética, es decir el "bien -hacer" de las cosas. Para valorar la pertinencia de un proyecto es necesario tener un conocimiento profundo sobre el contexto más amplio, comarcal, regional e incluso nacional, en el que se desenvuelve.

    ¿Cuáles son las líneas de acción comunitario que desarrollo la UNES?

    La UNES a desarrollado actualmente la ejecución del Plan de Acción que ya tiene diseñada cada comunidad para cada proyecto, y que además incorpora a los organismos de seguridad. “Queremos reiterar el gran compromiso que tiene esta universidad con el pueblo venezolano, ya que UNES nace como una política de Estado diseñada para combatir uno de los flagelos más delicados que tenemos en este momento histórico como es la inseguridad, y aquí estamos nosotros para dar respuesta a ese llamado, requerimos de concurso de toda la gente, de las instituciones del Estado venezolano como instituciones privadas, instituciones educativas, culturales y deportivas, y de toda naturaleza, instituciones garantes de derechos para que unamos nuestros esfuerzos y demos las respuestas necesarias”, indico: El coordinador de Creación Intelectual y Vinculación Social (CIVS), Hugo Caro, de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES)

    Discente: Richard Pérez C.I: 15.769.893 UNES- YARACUY

    ResponderEliminar

La educación popular es una visión innovadora de la vida, que busca la formación de los sujetos, a partir de su propia participación e interacción con los demás en la construcción del conocimiento.